Улсын Дээд шүүх 5 эрүүгийн хэргийг хэлэлцэнэ
Эх гарчигШүүх хуралдааны оролцогч
AI хураангуйGroq · qwen3.8-27b
- Улсын Дээд шүүх 2026 оны 11-р сарын 12-нд 5 эрүүгийн хэргийг хэлэлцэхээр товлосон.
- Эдгээр хэрэг нь анхан шатны болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт гарсан хуулийн зөрүү, эсвэл шинэ ойлголтыг тогтоох шаардлагаас үүдэлтэй.
- Хэргүүдэд С.Лхагвасүрэн, Х.Бадамсүрэн, Т.Бат-Эрдэнэ зэрэг шүүгдэгчид болон “Праймер” ХХК-ийн төлөөлөгчид оролцоно.
Баримт vs пи-арAI-ийн үнэлгээ, буруутгал биш
Баримт
- Улсын Дээд шүүх 2026 оны 11-р сарын 12-нд хуралдаан эхлүүлнэ.
- 1-р хэрэг: С.Лхагвасүрэн, “Праймер” ХХК, Эрүүгийн хуулийн 24.3 зүйлийн 1, 3 хэсэг.
- 2-р хэрэг: Х.Бадамсүрэн, Ё.Бадамжав, Эрүүгийн хуулийн 15.1 зүйлийн 3 хэсэг.
- 3-р хэрэг: Т.Бат-Эрдэнэ, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны материал.
- 4-р хэрэг: А.Болортуяа, Эрүүгийн хуулийн 12.1 зүйлийн 4 хэсэг.
- 5-р хэрэг: П.Тэгшжаргал, П.Ундрах, Говь-Алтай аймгийн хэрэг.
- Хэлэлцэх үндэслэлүүд: Эрх зүйн шинэ ойлголт, хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн эсэх.
Пи-ар, үнэлэмж
Илэрхий пи-ар илрээгүй.
Энэ мэдээ танд ямар санагдав?
Нэр, байгууллагаAI ялгасан
Эх текст · албан ёсны2026 оны 11-р сарын 12-нд нийтлэгдсэн
09:00
№
Зар
Шүүх хуралдааны оролцогч
Хэлэлцэх үндэслэл
Шүүх бүрэлдэхүүн
Шийдвэрийн тойм
1
Баянгол, Хан-Уул, Сонгинохайрхан дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн 2026 оны 01 дүгээр сарын 30-ны өдрийн 372 дугаар шийтгэх тогтоол, Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2026 оны 05 дугаар сарын 06-ны өдрийн 554 дүгээр магадлалтай, С.Лхагвасүрэн, “Праймер” ХХК нарт холбогдох хэргийг дээд шатны прокурорын бичсэн эсэргүүцэл, шүүгдэгч С.Лхагвасүрэн, “Праймер” ХХК-ийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.Мөнхтогтох нарын өмгөөлөгч Ж.Батзоригт, Н.Нарангуа нарын хамтран гаргасан гомдлыг үндэслэн хянан хэлэлцэнэ.
/Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.3 дугаар зүйлийн 1, 3/
С.Лагвасүрэн, “Праймер” ХХК-ийн төлөөлөгч Б.Мөнхтогтох, тэдгээрийн өмгөөлөгч Ж.Батзориг, Н.Нарангуа.
Эрх зүйн шинэ ойлголт, эсхүл хууль хэрэглээг тогтооход зарчмын хувьд нийтлэг ач холбогдолтой эсэх
Ч.Хосбаяр
Т.Өсөхбаяр
М.Пүрэвсүрэн
Б.Цогт
С.Соёмбо-Эрдэнэ
2
Баянгол, Хан-Уул, Сонгинохайрхан дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн 2026 оны 04 дүгээр сарын 28-ны өдрийн 1172 дугаар шийтгэх тогтоол, Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2026 оны 07 дугаар сарын 23-ны өдрийн 961 дүгээр магадлалтай, Х.Бадамсүрэн, Ё.Бадамжав нарт холбогдох хэргийг шүүгдэгч Х.Бадамсүрэн, түүний өмгөөлөгч А.Ариунтуул, Т.Эрдэнэбат, С.Батнасан нарын тус тус гаргасан гомдлыг үндэслэн хянан хэлэлцэнэ.
/Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 15.1 дүгээр зүйлийн 3/
Шүүгдэгч Ё.Бадамжав, түүний өмгөөлөгч Э.Ганбат, Б.Батсүх, шүүгдэгч Х.Бадамсүрэн, түүний өмгөөлөгч А.Ариунтуул, С.Батнасан, Т.Эрдэнэбат, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Г.Энхбилэг, түүний өмгөөлөгч М.Билгүтэй, Р.Булгамаа, иргэний хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч О.Анхтуяа
Шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах
Б.Цогт
М.Пүрэвсүрэн
С.Соёмбо-Эрдэнэ
Ч.Хосбаяр
Т.Өсөхбаяр
3
Баянгол, Хан-Уул, Сонгинохайрхан дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн шүүгчийн 2026 оны 06 дугаар сарын 29-ний өдрийн 143 дугаар захирамж, Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2026 оны 08 дугаар сарын 20-ны өдрийн 62 дугаар магадлалтай, Т.Бат-Эрдэнэд холбогдох хэргийг прокурорын бичсэн эсэргүүцлийг үндэслэн хянан хэлэлцэнэ.
/ Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны материал/
Ялтан Т.Бат-Эрдэнэ түүний өмгөөлөгч Б.Балжидмаа
Шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн эсэх
Ч.Хосбаяр
Б.Батцэрэн
Т.Өсөхбаяр
М.Пүрэвсүрэн
Б.Цогт
4
Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн 2026 оны 04 дүгээр сарын 28-ны өдрийн 1208 дугаар шийтгэх тогтоол, Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2026 оны 07 дугаар сарын 07-ны өдрийн 895 дугаар магадлалтай, А.Болортуяад холбогдох хэргийг шүүгдэгч, түүний өмгөөлөгч О.Цэвэлмаа нарын гаргасан гомдлуудыг тус тус үндэслэн хянан хэлэлцэнэ.
/Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1 дүгээр зүйлийн 4/
Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч А.Алтанцэцэг, түүний өмгөөлөгч Ж.Баасанжав, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч О.Цэвэлмаа
Эрх зүйн шинэ ойлголт, эсхүл хууль хэрэглээг тогтооход зарчмын хувьд нийтлэг ач холбогдолтой эсэх
Б.Батцэрэн
Т.Өсөхбаяр
Ч.Хосбаяр
Б.Цогт
М.Пүрэвсүрэн
5
Говь-Алтай аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүхийн 2026 оны 03 дугаар сарын 20-ны өдрийн 63 дугаар шийтгэх тогтоол, Говь-Алтай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2026 оны 07 дугаар сарын 06-ны өдрийн 17 дугаар магадлалтай, П.Тэгшжаргал, П.Ундрах нарт холбогдох хэргийг прокурорын бичсэн эсэргүүцлийг үндэслэн хянан хэлэлцэнэ.
/Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1/
Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Н.Сумъяабазар,
Шүүгдэгч П.Тэгшжаргал, П.Ундрах, тэдний өмгөөлөгч Г.Наранбаатар
Шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн эсэх
С.Соёмбо-Эрдэнэ
Б.Батцэрэн
Ц.Оч
Т.Өсөхбаяр
Ч.Хосбаяр
6
Дүүргийн Эрүү, Иргэний хэргийн хялбар ажиллагааны анхан шатны тойргийн шүүхийн 2026 оны 01 дүгээр сарын 13-ны өдрийн 1491 дүгээр шийтгэвэр, Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2026 оны 03 дугаар сарын 25-ны өдрийн 106 дугаар магадлалтай, З.Юмсүрэнд холбогдох 2 хавтаст хэргийг прокурорын бичсэн дүгнэлтийг үндэслэн хянан хэлэлцэнэ.
Зөрчилд холбогдогч З.Юмсүрэн, түүний өмгөөлөгч Э.Чулуунцэцэг, хохирогч Канг Жон Шиг /KANG JUNGSHIK/, түүний өмгөөлөгч О.Цэрэнпунцаг
Шүүхийн шийдвэрийг шинээр илэрсэн нөхцөл байдлын улмаас хянуулах хүсэлтийг хэлэлцэх
Ц.Оч
М.Пүрэвсүрэн
С.Соёмбо-Эрдэнэ
Ч.Хосбаяр
Б.Цогт
Хуралдааны зар гаргасан:Шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Э.Буяндэлгэр
Вэб сайт:www.supremecourt.mn
Цэвэрлэсэн текстийн SHA-256 хэш: хэн ч эх хуудсыг дахин татаж шалгах боломжтой.