“Төв цэнгэлдэх хүрээлэн” ХХК-ийн гүйцэтгэх захирлаар ажиллаж байсан Ж.Э-д холбогдох эрүүгийн хэргийг шүүхэд шилжүүлэх саналтай прокурорт хүргүүлэв

Гол баримт

Авлигатай тэмцэх газрын (АТГ) Мөрдөн шалгах хэлтсээс “Төв цэнгэлдэх хүрээлэн” ХХК-ийн гүйцэтгэх захирлаар ажиллаж байсан Ж.Э-ийн эрүүгийн хэргийг шүүхэд шилжүүлэх саналтай прокурорт 2026 оны 10 дугаар сарын 21-нд хүргүүлсэн байна.

Хэргийн гол асуудлууд:

• Бүрэн эрхгүй үйлдэл: Ж.Э нь эрх бүхий албан тушаалтны тушаал шийдвэргүйгээр захирлын ажлыг хууль бусаар хүлээн авч, ажилтнуудыг чөлөөлөх, томилох, гэрээ байгуулах зэрэг шийдвэр гаргасан гэх.
• Нөлөө ашиглах: Нийслэлийн ИТХ-ын төлөөлөгчийн албаны эрх нөлөөг ашигласан гэж үзжээ.
• Хууль бус гэрээ: Сонгон шалгаруулалт явуулалгүйгээр 210.0 сая төгрөгийн өртөгтэй худалдан авах гэрээг шууд байгуулсан.
• Мөнгө шилжүүлэх: Өөрийн хамаарал бүхий хуулийн этгээдэд 42.6 сая төгрөгийг хууль бусаар шилжүүлж, төрийн өмчид хохирол учруулсан гэх.

Эдгээр үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 22.1 (Албан тушаалын эрх мэдлийг урвуулан ашиглах), 22.11 (Албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах) дүгээр зүйлд хамааруулж байна.

Тоон задлан шинжилгээ

• Шууд гэрээний өртөг: 210.0 сая ₮ (Сонгон шалгаруулалтгүйгээр байгуулсан).
• Хууль бусаар шилжүүлсэн дүн: 42.6 сая ₮ (Төрийн өмчид учруулсан хохирол).
• Нийт хохирол/Эрсдэлтэй дүн: 252.6 сая ₮ (Гэрээний өртөг болон шилжүүлсэн мөнгийг нийлбэрлэсэн).

Тэмдэглэл: Текстэд өмнөх оны өгөгдөл, нийт төсвийн хувь хэмжээ, иргэний тоо зэрэг харьцуулалтын үзүүлэлт байхгүй тул зөвхөн өгөгдсөн тоонуудыг дурдлаа.

Пи-ар ба бодит байдал

Мэдээнд “гэмт хэрэг үйлдсэн” гэж шууд дүгнэлт хийсэнгүй, харин “гэх”, “үзжээ” гэсэн хэлбэрээр прокурорт шилжүүлсэн шалтгааныг тайлбарласан. Энэ нь хуулийн хувьд шүүхээр баталгаажуулаагүй мэдээлэл болохыг илтгэж байна. “Нийслэлийн ИТХ-ын төлөөлөгчийн албаны эрх нөлөөг ашиглаж” гэсэн хэсэг нь төрийн албан тушаалтай холбоотой сөрөг мэдээлэл байгааг харуулж байна.

Анхаарах эрсдэл

• Төрийн өмчийн алдагдал: 42.6 сая ₮-ын шууд хохирол болон 210.0 сая ₮-ын гэрээний зөв бус байдал нь төрийн эдийн засгийн аюулд нөлөөлж болзошгүй.
• Урьдчилан сэргийлэх механизм дутуу: Сонгон шалгаруулалтгүйгээр 210 сая ₮-ын гэрээ байгуулж чадсан нь “Төв цэнгэлдэх хүрээлэн” ХХК-ийн дотоод хяналт, гэрээ байгуулах журмын зөрүүг тодруулах шаардлагатай.
• Албан тушаалын эрх мэдлийн хязгаарлалт: Эрх бүхий албан тушаалтны тушаал шийдвэргүйгээр захирлын ажлыг хүлээн авч, шийдвэр гаргаж чадсан нь албан тушаалын эрх мэдлийн хяналтын системд алдагдал байсныг илтгэж байна.

Иргэд асуух ёстой асуултууд

• “Төв цэнгэлдэх хүрээлэн” ХХК-ийн захирлын ажлыг эрх бүхий албан тушаалтны тушаал шийдвэргүйгээр хэн, ямар журмаар Ж.Э-д олгож, хяналт тавьж байсан бэ?
• Сонгон шалгаруулалтгүйгээр байгуулсан 210.0 сая төгрөгийн гэрээний агуулга, тухайн ажиллагааг хэн хянаж, баталгаажуулсан бэ?
• 42.6 сая төгрөгийг “хамаарал бүхий хуулийн этгээд” рүү шилжүүлэх үйлдлийг компанийн санхүүгийн хяналт яагаад илрүүлж чадаагүй бэ?
• Нийслэлийн ИТХ-ын төлөөлөгчийн албаны эрх нөлөөг ашигласан гэж үзсэн шалтгаан юу вэ? Энэ нь ИТХ-ын гишүүдийн хариуцлагатай холбоотой юу?
• Энэ хэргийн шүүх хяналтын явцад 42.6 сая төгрөгийн хохирлыг нөхөн төлөхөөр хуулийн этгээдэд шаардлага тавьсан уу?